Il Nostro Forum

[mulliri]

Nella sezione dei GdG ho letto quanto segue:

http://www.arbitri-fitarco.it/news/n-d-c-20111

In seguito ad una segnalazione pervenuta in merito al materiale di cui le foto sottostanti, è opinione della Commissione Ufficiali di Gara considerare l’aggiunta al mirino di elastici non ammissibile in quanto non solidali ed inamovibili e apparentemente pleonastici nell’influenzare la tecnica di tiro.

Non capisco!
_________________
Ricorda Dario: per quanto ne sai,c'è sempre chi ne sa più di te.

[mulliri]

In contrasto con quanto scritto sul RT:

7.3.1.6 Stabilizzatori e Ammortizzatori sull'arco sono permessi
7.3.1.6.1 purché:
• non servano come guida della corda
• non tocchino nient'altro che l'Arco
• non rappresentano un ostacolo ad altri arcieri per quanto riguarda la posizione sulla
linea di tiro

Non ho trovato nulla che si riferisse al fatto che la"cosa" deve essere solidale....
_________________
Ricorda Dario: per quanto ne sai,c'è sempre chi ne sa più di te.

[vittarco]

Non capisco neppure io. Ci sono in vendita addirittura appositi gommini ammortizzatori per il mirino, e quindi non vedo cosa ci sia di strano nel mettere elastici attorno al mirino per smorzare vibrazioni, né come la cosa possa essere in contrasto con le norme FITA.
_________________
Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda

[alien]

magari è in contrasto con questo

9.3.5.1.3 Un mirino applicato all'arco che permetta la regolazione per il vento e la regolazione verticale è soggetto alle seguenti disposizioni:
[...]
Su percorsi a distanze sconosciute nessuna parte del mirino può essere
modificata allo scopo di valutazione delle distanze.

inoltre c'è questa nota di chiarimento (al link http://www.arbitri-fitarco.it/interpretazioni/precisazione-alla-n-d-c-20111 visibile dall'home page del portale che hai segnalato)

[mulliri]

Mi sembra tirata per i capelli:
infatti non è una gara H&F ma di un Fita e inoltre non si parla di arco nudo....visto che l'oggetto del contendere è un Mirino (che notoriamente gli archi nudi non hanno )
_________________
Ricorda Dario: per quanto ne sai,c'è sempre chi ne sa più di te.

[alien]

mi sembra che il riferimento all'arco nudo sia palesemente usato per spiegare il motivo della scelta lessicale adottata, non certo per il mirino.
In secondo luogo da cosa evinci che si tratta di un regolamento targa e non H&F?
_________________
"Se non condividi certi momenti, ti sembra quasi di non averli vissuti"

[mulliri]

[alien]

se da quelle foto capisci che si tratta di una gara targa allora è inutile andare avanti a parlare: hai ragione tu e sii contento
_________________
"Se non condividi certi momenti, ti sembra quasi di non averli vissuti"

[mulliri]

Si vero hai ragione, non si può evincere che è una gara fita......diamo per scontato che sia un H&F....rimangono in piedi tutte le mie critiche.......vediamo come te la cavi!
_________________
Ricorda Dario: per quanto ne sai,c'è sempre chi ne sa più di te.

[alien]

sinceramente io non ci vedo nulla di strano in questa normativa: sono sempre stato dell'idea che i regolamenti vadano applicati e non discussi. Se ti sembra strano potresti sentire la Commissione e porre i tuoi dubbi.
_________________
"Se non condividi certi momenti, ti sembra quasi di non averli vissuti"

[mulliri]

Non giriamoci attorno, spiegami in modo semplice il perchè sarebbe vietato mettere degli elastici al mirino e quali regole del RRT si violano.
_________________
Ricorda Dario: per quanto ne sai,c'è sempre chi ne sa più di te.

[vittarco]

I regolamenti vanno applicati e non discussi. Sono ovviamente d'accordo!

In caso di dubbi interpretativi sui regolamenti inerenti alla liceità dei materiali, l'unico ente che può dare l'ultima interpretazione è la FITA per tramite delle sue commissioni tecniche permanenti. Non certo la commissione arbitri FITARCO, se un "nuovo divieto" deve valere anche per le gare in Italia sotto l'egida della FITA (calendario Nazionale e Internazionale)

Putroppo il principio sacrosanto, applicato in tutto il mondo in base alle stesse regole FITA, è un po' disatteso recentemente dalla nostra Commissione Arbitri.

Vedere il divieto agli arcieri dell'uso della Lente di ingrandimento per valutare i punti ed ora degli elastici attorno al mirino, norme di cui non c'e traccia nei regolamenti e nelle intepretazioni FITA.

Val la pena ricordare che chiunque, tesserato FITARCO e quindi FITA, ritenesse non corretta una applicazione dei regolamenti FITA da parte dei direttori di gara ha il diritto di richiedere l'iscrizione a verbale della gara il prorio dubbio e di richiedere conferma dell'interpretazione per tramite FITARCO o direttamente alla FITA stessa, se l'intepretazione è avvenuta durante una gara di calendario Nazionale o Internazionale FITARCO.

P.S.
Gli elastici sono evidentemente ammortizzatori di vibrazioni e quindi esplicitamente consentiti dal regolamento tecnico. Il riferimento per un mirino a "non solidali e inamovibili" preferisco non commentarlo ...
_________________
Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda

[mulliri]

Ovvio che i regolamenti vanno rispettati!!!!!!!!
Ma non per questo non si possono criticare, o difederli.
Questa sede, mi sembra la più opportuna per avanzare delle critiche e discuterne...o no?
Se le motivazioni di tale divieto fossero spiegate, certo non ci sarebbero tante discussioni...o forse no
_________________
Ricorda Dario: per quanto ne sai,c'è sempre chi ne sa più di te.

[vittarco]

Ho trovato foto e interpretazione sul sito degli arbitri:

http://www.arbitri-fitarco.it/news/n-d-c-20111

Francamente, il riferimento a non inamovibili a ragione del divieto risulta ....
_________________
Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda

[ricfranz]

Ma i funghetti sono considerati solidali?
E sono considerati inamovibili?
Sono incollati con un biadesivo e quindi non sono assolutamente nè solidali, ne inamovibili. Ma anche considerare un peso avvitato su di un riser di arco nudo come inamovibile significa non conoscre il termine "svitare".
_________________
Collabora a WikiArco!