Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
mulliri Jabba the Hutt
![](http://digilander.libero.it/le.faccine/faccinea/personaggi/00013036.gif)
Registrato: 02/03/07 17:04 Messaggi: 423 Residenza: Brunico
|
Inviato: Mer Set 07, 2011 6:46 pm Oggetto: Elastici sul mirino vietati. |
|
|
Nella sezione dei GdG ho letto quanto segue:
http://www.arbitri-fitarco.it/news/n-d-c-20111
In seguito ad una segnalazione pervenuta in merito al materiale di cui le foto sottostanti, è opinione della Commissione Ufficiali di Gara considerare l’aggiunta al mirino di elastici non ammissibile in quanto non solidali ed inamovibili e apparentemente pleonastici nell’influenzare la tecnica di tiro.
Non capisco! _________________ Ricorda Dario: per quanto ne sai,c'è sempre chi ne sa più di te. |
|
Top |
|
![](templates/CAM/images/spacer.gif) |
mulliri Jabba the Hutt
![](http://digilander.libero.it/le.faccine/faccinea/personaggi/00013036.gif)
Registrato: 02/03/07 17:04 Messaggi: 423 Residenza: Brunico
|
Inviato: Mer Set 07, 2011 6:53 pm Oggetto: |
|
|
In contrasto con quanto scritto sul RT:
7.3.1.6 Stabilizzatori e Ammortizzatori sull'arco sono permessi
7.3.1.6.1 purché:
• non servano come guida della corda
• non tocchino nient'altro che l'Arco
• non rappresentano un ostacolo ad altri arcieri per quanto riguarda la posizione sulla
linea di tiro
Non ho trovato nulla che si riferisse al fatto che la"cosa" deve essere solidale.... _________________ Ricorda Dario: per quanto ne sai,c'è sempre chi ne sa più di te. |
|
Top |
|
![](templates/CAM/images/spacer.gif) |
vittarco Yoda
![](http://www.arcierimonica.org/gif/Vittorio_1.gif)
Registrato: 20/12/06 17:27 Messaggi: 6200 Residenza: Gallarate - Italy
|
Inviato: Gio Set 08, 2011 1:06 am Oggetto: |
|
|
Non capisco neppure io. Ci sono in vendita addirittura appositi gommini ammortizzatori per il mirino, e quindi non vedo cosa ci sia di strano nel mettere elastici attorno al mirino per smorzare vibrazioni, né come la cosa possa essere in contrasto con le norme FITA. _________________ Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda |
|
Top |
|
![](templates/CAM/images/spacer.gif) |
alien Jabba the Hutt
Registrato: 20/10/07 11:41 Messaggi: 338
|
Inviato: Gio Set 08, 2011 11:52 am Oggetto: |
|
|
magari è in contrasto con questo
9.3.5.1.3 Un mirino applicato all'arco che permetta la regolazione per il vento e la regolazione verticale è soggetto alle seguenti disposizioni:
[...]
Su percorsi a distanze sconosciute nessuna parte del mirino può essere
modificata allo scopo di valutazione delle distanze.
inoltre c'è questa nota di chiarimento (al link http://www.arbitri-fitarco.it/interpretazioni/precisazione-alla-n-d-c-20111 visibile dall'home page del portale che hai segnalato)
Citazione: | Con riferimento all’osservazione fatta da un collega riguardo alla N.d.C. 2011/1, la Commissione Ufficiali di Gara tende a precisare quanto segue:
per quanto riguarda il lessico utilizzato nella stessa esso è assolutamente corrente e pertinente, come lo si può facilmente verificare, qualora risulti oscuro, dall’impiego di un comune dizionario.
Nel merito, la definizione di “solidale ed inamovibile” riprende il concetto utilizzato in un ormai lontano passato quando si è cercata una definizione lampante per descrivere quali sono i pesi ammissibili per la divisione arco nudo.
La qualificazione di “pleonastica” vuole sottolineare la non necessità dell’oggetto al fine del tiro e quindi, se non meglio specificato dall’atleta, la possibilità di richiedere la sua rimozione.
Come più volte ribadito, l’interpretazione va strettamente correlata al caso specifico. Altre situazioni devono essere valutate, magari per similitudine, ma in maniera autonoma. Oggetti ornamentali sono ammessi: se la loro posizione può indurre ad un loro utilizzo illeggittimo (parametrazione, valutazione pendenze, livelle o quant’altro), si può serenamente chiedere di allocarli in posizione diversa.
|
_________________ "Se non condividi certi momenti, ti sembra quasi di non averli vissuti" |
|
Top |
|
![](templates/CAM/images/spacer.gif) |
mulliri Jabba the Hutt
![](http://digilander.libero.it/le.faccine/faccinea/personaggi/00013036.gif)
Registrato: 02/03/07 17:04 Messaggi: 423 Residenza: Brunico
|
Inviato: Gio Set 08, 2011 12:59 pm Oggetto: |
|
|
Mi sembra tirata per i capelli:
infatti non è una gara H&F ma di un Fita e inoltre non si parla di arco nudo....visto che l'oggetto del contendere è un Mirino (che notoriamente gli archi nudi non hanno ) _________________ Ricorda Dario: per quanto ne sai,c'è sempre chi ne sa più di te. |
|
Top |
|
![](templates/CAM/images/spacer.gif) |
alien Jabba the Hutt
Registrato: 20/10/07 11:41 Messaggi: 338
|
Inviato: Gio Set 08, 2011 1:09 pm Oggetto: |
|
|
mi sembra che il riferimento all'arco nudo sia palesemente usato per spiegare il motivo della scelta lessicale adottata, non certo per il mirino.
In secondo luogo da cosa evinci che si tratta di un regolamento targa e non H&F? _________________ "Se non condividi certi momenti, ti sembra quasi di non averli vissuti" |
|
Top |
|
![](templates/CAM/images/spacer.gif) |
mulliri Jabba the Hutt
![](http://digilander.libero.it/le.faccine/faccinea/personaggi/00013036.gif)
Registrato: 02/03/07 17:04 Messaggi: 423 Residenza: Brunico
|
Inviato: Gio Set 08, 2011 1:16 pm Oggetto: |
|
|
alien ha scritto: | mi sembra che il riferimento all'arco nudo sia palesemente usato per spiegare il motivo della scelta lessicale adottata, non certo per il mirino.
In secondo luogo da cosa evinci che si tratta di un regolamento targa e non H&F? |
Dalle foto......
Poi, se ti viene in mente con quale sistema si può parametrare con degli elastici.......(per favore!!!!)
E in seconda battuta, chi può affermare che sia "pleonastico", ovvero la totale inefficienza degli elastici sul mirino????? (sono state fatte delle prove per asserire che sia pleonastico mettere degli elastici????) e anche se fosse, si potrebbe vietare ....il colore del mirino......perchè è pleonastico avere dei colori.....diversi dai colori abituali.......... _________________ Ricorda Dario: per quanto ne sai,c'è sempre chi ne sa più di te. |
|
Top |
|
![](templates/CAM/images/spacer.gif) |
alien Jabba the Hutt
Registrato: 20/10/07 11:41 Messaggi: 338
|
Inviato: Gio Set 08, 2011 1:24 pm Oggetto: |
|
|
se da quelle foto capisci che si tratta di una gara targa allora è inutile andare avanti a parlare: hai ragione tu e sii contento _________________ "Se non condividi certi momenti, ti sembra quasi di non averli vissuti" |
|
Top |
|
![](templates/CAM/images/spacer.gif) |
mulliri Jabba the Hutt
![](http://digilander.libero.it/le.faccine/faccinea/personaggi/00013036.gif)
Registrato: 02/03/07 17:04 Messaggi: 423 Residenza: Brunico
|
Inviato: Gio Set 08, 2011 1:26 pm Oggetto: |
|
|
Si vero hai ragione, non si può evincere che è una gara fita......diamo per scontato che sia un H&F....rimangono in piedi tutte le mie critiche.......vediamo come te la cavi! _________________ Ricorda Dario: per quanto ne sai,c'è sempre chi ne sa più di te. |
|
Top |
|
![](templates/CAM/images/spacer.gif) |
alien Jabba the Hutt
Registrato: 20/10/07 11:41 Messaggi: 338
|
Inviato: Gio Set 08, 2011 1:37 pm Oggetto: |
|
|
sinceramente io non ci vedo nulla di strano in questa normativa: sono sempre stato dell'idea che i regolamenti vadano applicati e non discussi. Se ti sembra strano potresti sentire la Commissione e porre i tuoi dubbi. _________________ "Se non condividi certi momenti, ti sembra quasi di non averli vissuti" |
|
Top |
|
![](templates/CAM/images/spacer.gif) |
mulliri Jabba the Hutt
![](http://digilander.libero.it/le.faccine/faccinea/personaggi/00013036.gif)
Registrato: 02/03/07 17:04 Messaggi: 423 Residenza: Brunico
|
Inviato: Gio Set 08, 2011 6:09 pm Oggetto: |
|
|
Non giriamoci attorno, spiegami in modo semplice il perchè sarebbe vietato mettere degli elastici al mirino e quali regole del RRT si violano. _________________ Ricorda Dario: per quanto ne sai,c'è sempre chi ne sa più di te. |
|
Top |
|
![](templates/CAM/images/spacer.gif) |
vittarco Yoda
![](http://www.arcierimonica.org/gif/Vittorio_1.gif)
Registrato: 20/12/06 17:27 Messaggi: 6200 Residenza: Gallarate - Italy
|
Inviato: Gio Set 08, 2011 6:44 pm Oggetto: |
|
|
I regolamenti vanno applicati e non discussi. Sono ovviamente d'accordo!
In caso di dubbi interpretativi sui regolamenti inerenti alla liceità dei materiali, l'unico ente che può dare l'ultima interpretazione è la FITA per tramite delle sue commissioni tecniche permanenti. Non certo la commissione arbitri FITARCO, se un "nuovo divieto" deve valere anche per le gare in Italia sotto l'egida della FITA (calendario Nazionale e Internazionale)
Putroppo il principio sacrosanto, applicato in tutto il mondo in base alle stesse regole FITA, è un po' disatteso recentemente dalla nostra Commissione Arbitri.
Vedere il divieto agli arcieri dell'uso della Lente di ingrandimento per valutare i punti ed ora degli elastici attorno al mirino, norme di cui non c'e traccia nei regolamenti e nelle intepretazioni FITA.
Val la pena ricordare che chiunque, tesserato FITARCO e quindi FITA, ritenesse non corretta una applicazione dei regolamenti FITA da parte dei direttori di gara ha il diritto di richiedere l'iscrizione a verbale della gara il prorio dubbio e di richiedere conferma dell'interpretazione per tramite FITARCO o direttamente alla FITA stessa, se l'intepretazione è avvenuta durante una gara di calendario Nazionale o Internazionale FITARCO.
P.S.
Gli elastici sono evidentemente ammortizzatori di vibrazioni e quindi esplicitamente consentiti dal regolamento tecnico. Il riferimento per un mirino a "non solidali e inamovibili" preferisco non commentarlo ... _________________ Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda |
|
Top |
|
![](templates/CAM/images/spacer.gif) |
mulliri Jabba the Hutt
![](http://digilander.libero.it/le.faccine/faccinea/personaggi/00013036.gif)
Registrato: 02/03/07 17:04 Messaggi: 423 Residenza: Brunico
|
Inviato: Gio Set 08, 2011 6:54 pm Oggetto: |
|
|
Ovvio che i regolamenti vanno rispettati!!!!!!!!
Ma non per questo non si possono criticare, o difederli.
Questa sede, mi sembra la più opportuna per avanzare delle critiche e discuterne...o no?
Se le motivazioni di tale divieto fossero spiegate, certo non ci sarebbero tante discussioni...o forse no ![Very Happy](images/smiles/icon_biggrin.gif) _________________ Ricorda Dario: per quanto ne sai,c'è sempre chi ne sa più di te. |
|
Top |
|
![](templates/CAM/images/spacer.gif) |
vittarco Yoda
![](http://www.arcierimonica.org/gif/Vittorio_1.gif)
Registrato: 20/12/06 17:27 Messaggi: 6200 Residenza: Gallarate - Italy
|
Inviato: Gio Set 08, 2011 7:12 pm Oggetto: |
|
|
Ho trovato foto e interpretazione sul sito degli arbitri:
http://www.arbitri-fitarco.it/news/n-d-c-20111
Francamente, il riferimento a non inamovibili a ragione del divieto risulta .... _________________ Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda
L'ultima modifica di vittarco il Ven Set 09, 2011 12:26 am, modificato 1 volta |
|
Top |
|
![](templates/CAM/images/spacer.gif) |
ricfranz Darth Wader
![](http://img.photobucket.com/albums/v60/ricfranz/AvatarCAM.gif)
Registrato: 05/01/07 14:15 Messaggi: 1332 Residenza: Savona-Italy
|
Inviato: Gio Set 08, 2011 8:48 pm Oggetto: |
|
|
Ma i funghetti sono considerati solidali?
E sono considerati inamovibili?
Sono incollati con un biadesivo e quindi non sono assolutamente nè solidali, ne inamovibili. Ma anche considerare un peso avvitato su di un riser di arco nudo come inamovibile significa non conoscre il termine "svitare". _________________ Collabora a WikiArco!
|
|
Top |
|
![](templates/CAM/images/spacer.gif) |
|