quote:

---

Mi spiegate come si può dire di affinare la tecnica di tiro senza la conferma del bersaglio colpito?
Il tiro con l'arco si fa con un bersaglio: tirare senza, significa allenarsi a tirare senza bersaglio, per fare le gare senza bersaglio.
Allenarsi nel Tiro con l'Arco significa migliorare la tecnica di tiro PER COLPIRE IL BERSAGLIO.
La tecnica di tiro non è fine a se stessa: il fine è colpire nella X.
Se si tira "per dei mesi" senza bersaglio, chi dice che non si stia allenando un errore? Anzi: è quasi sicuro. Chi si accorgerà di un micro collasso del braccio del'arco, o della posizione poco corretta della mano dell'arco e via dicendo?
Per avere la conferma di una buona esecuzione non c'è che il feed-back della freccia nel 10.
Le gare si fanno per mettere le frecce nel dieci, non per essere "belli" quando si tira.

---

quote:

---

Originally posted by bura89

forse sbaglio ma secondo me il buon risultato nel punteggio non è sempre collegato ad una buona tecnica e comunque tirando ad una sagoma si è sempre condizionati dal "bisogno" di fare centro... secondo me tirare senza bersaglio aiuta a controllare che tutto sia ok anche perchè fino a che i punti vengono non ci si pone il problema della tecnica, si suppone che tutto sia ok perchè le frecce sono sulla x...

---

quote:

---

Originally posted by Ricfranz

Io credo che ci sia una contraddizione ed un mito da sfatare. Il mito (e la contraddizione) è che si può fare sempre 10 anche senza una buona tecnica.

1) sono sicuro che si possa affermare che non esiste UNA tecnica di tiro, ma esistono dei fondamentali senza i quali non si può far sempre 10 a tutte le distanze.
2) chi fa sempre 10 a tutte le distanze ha una buona tecnica di tiro.

(Sulla valigia di Divino c'era scritto: "Chi fa 1250 non ha mai ragione, chi fa 1300 qualche volta ha ragione, chi fa 1350 ha sempre ragione")

E' appena il caso di ricordare che tutto è sempre e comunque relativo all'individuo: la mia tecnica non sarà mai UGUALE a quella di un altro che fa i miei stessi punti.

E ritorno allo sport come competizione: per vincere occorre fare due cose: rispettare i regolamenti e ottenere un risultato migliore dell'avversario ( sbagliare meno ).

Fatte queste premesse, ritorno al discorso del tiro senza targa, argomento della discussione, affermando che nessuno, e sottolineo nessuno, IMHO, riesce a tirare alla targa nello stesso modo in cui tira senza targa. Non importa se meglio o peggio.
Da qui l'osservazione: se prendere sempre il 10 è effetto del movimento (tecnica) sempre uguale (ripetitiva), allenarsi a fare movimenti diversi è fuorviante e disutile (dannoso).

Come ho già detto un paio di serie di riscaldamento senza eccessivo impegno a paglione vuoto, non faranno sicuramente disastri.



Riccardo
------------------
Il bit è eterno. Il suo supporto no.

---

quote:

---

penso che tu abbia colto il nodo centrale della questione: tirare a paglione vuoto o tirare ad una sagoma non sono la stessa cosa, nel senso che e molto difficile riuscire a tirare alla targa allo stesso modo in cui si tira senza targa... per questo cercare di riprodurre la sequenza di tiro senza bersaglio è utile per poter "padroneggiare" a pieno la prorpia tecnica (che come ho già detto è l'unica certezza che ha un arciere) e saperla sezionare in varie parti, studiandone i difetti mentre si cerca di riprodurla a paglione vuoto... ma come dici tu giustamente è bene ricordare che tutto è sempre e comunque relativo all'individuo e, quello che per qualcuno può essere un buon modo per acquisire sicurezza sulla tecnica, per altri potrebbe essere dannoso... io è un pò di tempo che mi alleno più o meno come ha detto hoyt4ever (30% senza sagoma e 70% con la sagoma) ed essendo soddisfatto dei risultati che sto ottenendo penso che continuerò ad allenarmi in questo modo... con questo non voglio dire che è un buon modo in assoluto per allenarsi (probabilmente è inutile, come voi sostenete), è solo un buon modo per allenarsi per me.... ciao a tutti

---