Il Nostro Forum

[ricfranz]

Ho provato a prolungare le linee dei pocket nei vari modelli ed ho visto ( o creduto di vedere) una curiosa variazione del punto di incontro delle linee.



L'angolo è più chiuso.

Nel Luxor il punto è più basso del pivot e più esterno, e forse questa è una delle chiavi della maggiore stabilità, porterebbe l'arco a scalciare di meno.

Oppure ho solo tracciato male le linee....
_________________
Collabora a WikiArco!

[alien]

parlando da profano, il fatto che sia più esterno forse è semplciemente normale. se pensi di spostare sulla stessa vertiale il pocket, penso sia normale che le linee si incontrino più avanti, infatti man mano che accorci la lun ghezza il punto di contatto arretra. Per quanto riguarda l'abbassamento, non ne ho idea
_________________
"Se non condividi certi momenti, ti sembra quasi di non averli vissuti"

[ricfranz]

Ma, come vedi, sugli altri modelli questo non avviene.

D'altra parte, se sovrapponi le immagini, puoi vedere come la parte inferiore del riser sia proporzionalmente più allungata di quella superiore ( ameno che sia un effetto ottico).
_________________
Collabora a WikiArco!

[alien]

tra i 2 nilo, sul 23 il punto di contatto sembra più arretrato.
Però, considerando che si sta lavorando su foto in scala, basterebbe veramente una piccola imprecisione per sfalzare tutto, anche se devo ammettere che come idea non è male.
Forse, però, più che la vasca del pocket andrebbe considerata la linea del flettente con la precarica presa nella posizione standard: la vasca può essere inclianta anche in altre posizione, ma quello che conta sono i punti di contatto del riser, boccola e coda di rondine
_________________
"Se non condividi certi momenti, ti sembra quasi di non averli vissuti"

[ricfranz]

Hai sicuramente ragione. Io ho considerato che Bernardini non abbia modificato il disegno della vaschetta.

Chi ha in mano i due oggetti potrà dire se l'apparenza inganna, oppure no.
_________________
Collabora a WikiArco!

[alien]

[pelù]

[ricfranz]

La prima cosa che mi viene in mente è la stabilità dovuta alla riduzione della lunghezza dei flettenti rispetto al riser (che si vede anche con un 70).
Quello che è da considerare è l'angolo della corda, che per un allungo di 28 pollici, diventerebbe forse troppo chiuso, però l'allungo di 28 è la media degli arcieri maschi, e sulle tabelle è al confine tra il 66 ed il 68, per cui ci potrebbe stare anche un 66.

Essendo il primo riser da 27 che compare nei tempi moderni, è tutto da sperimentare, e probabilmente Vittorio ha già provato a tirare con un'arco del genere.

A occhio direi che dovrebbe dare delle sensazioni diverse al rilascio.
Sarei veramente curioso di provare.
_________________
Collabora a WikiArco!

[arcgiotto]

Io l'ho provato nell'indoor del 16 dicembre. In effetti posso confermare la facilità nel ottenere una buona messa a punto (a qualunque livello io sia comunque ho ottenuto velocemìente ciò che cercavo) tanto è vero che la domenica ero in gara dopo averlo acquistato il martedì pomeriggio (3 giorni di allenamento prima).

Il punteggio è subito stato buono (al mio livello ovviamente), nessun rumore, molto stabile, anche se io utilizzando i flettenti che montavo sul 25", ottenendo quindi un 72", mi sfioravo una tetta con la corda.

Ricfranz se fai un salto dalle nostre parti posso prestartelo.

[ricfranz]

Se agli italiani ci sarà lo stand, forse si potrà provare.
Sono curioso di vedere il 68 o il 66 fatto con il Luxor.
_________________
Collabora a WikiArco!

[pelù]

spero tanto che ci sia lo stand così se si potesse provare il 66' sarei curiosa
ahh ricfranz grazie x le spiegazioni
_________________
Fai quello che credi......
ma credici fino in fondo.......(Blasco)

[alien]

credo che lo stand dovrebbe esserci ma non credo ci sia invece la possibilità di provare.
Vittorio dovrebbe essere più chiaro
_________________
"Se non condividi certi momenti, ti sembra quasi di non averli vissuti"

[pelù]

grazie alien ......peccato però
_________________
Fai quello che credi......
ma credici fino in fondo.......(Blasco)