| Author |
 Topic  |
|
|
regius
Leia
Italy
353 Posts |
|
|
Etabeta
Han Solo
Italy
148 Posts |
 Posted - 18/06/2005 : 21:40:35
|
Scorrendo le immagini dell'intervista ho notato una cosa che a me sembra strana....
Le ultime 3 immagini riprendono Frangilli in a sequenza di tiro, nella seconda foto mi sembra di vedere l'arco non ancora "chiuso" ma la freccia e' gia' oltre la finestra. Sono io che vedo male oppure succede proprio cosi', cioe' la freccia lascia la corda prima che l'arco si chiuda ?
Grazie Marco.
|
 |
|
|
Ricfranz
Darth Vader
Italy
1275 Posts |
Posted - 18/06/2005 : 21:43:36
|
Perché dici che non è chiuso? Si vede la corda all'altezza del parabraccio.
Riccardo
------------------
Ci sono due modi per evitare gli errori. Solo il terzo è quello giusto. |
|
|
|
vittarco
Forum Admin
Italy
4227 Posts |
Posted - 18/06/2005 : 21:46:18
|
La freccia ha appena lasciato l'arco (si vede la scia) e la corda e' in uno dei suoi ritorni verso l'arciere. No, la freccia lascia sempre la corda quando passa dal punto zero o un istante dopo.
I fotogrammi sono ricavati da un filmino Dv ripreso da me a Firenze 2001.
__________________________________________________________
Do or don't do. Not to try. Yoda |
|
|
|
felsinei
Leia
Italy
586 Posts |
Posted - 18/06/2005 : 23:13:53
|
quote:
Originally posted by Etabeta
Scorrendo le immagini dell'intervista ho notato una cosa che a me sembra strana....
Le ultime 3 immagini riprendono Frangilli in a sequenza di tiro, nella seconda foto mi sembra di vedere l'arco non ancora "chiuso" ma la freccia e' gia' oltre la finestra. Sono io che vedo male oppure succede proprio cosi', cioe' la freccia lascia la corda prima che l'arco si chiuda ?
Grazie Marco.
Io ho salvato le tre foto, poi ho ingrandito la seconda, quella che tu hai indicato. Se provi a fare la stessa cosa vedrai che la corda è già perfettamente in chiusura.
giolaz |
|
|
|
Etabeta
Han Solo
Italy
148 Posts |
Posted - 19/06/2005 : 07:48:18
|
Ho salvato e ingrandito ma, confrontando la 2a con la 3a, vedo che nella seconda la corda e' all'altezza dell'inizio del parabraccio, mentre nella terza e all'altezza della fine del parabraccio (anche se in effetti l'arco sta ruotando verso il basso). Evidententemente, come dice Vittorio, e' in oscillazione verso l'arciere non pensavo che l'oscillazione fosse di cosi' grande ampiezza..... si impara sempre qualcosa....
:-) Marco.
|
|
|
|
Stef4o
Cewbacca
Italy
87 Posts |
Posted - 19/06/2005 : 21:47:59
|
quote:
Originally posted by Etabeta
Ho salvato e ingrandito ma, confrontando la 2a con la 3a, vedo che nella seconda la corda e' all'altezza dell'inizio del parabraccio, mentre nella terza e all'altezza della fine del parabraccio (anche se in effetti l'arco sta ruotando verso il basso). Evidententemente, come dice Vittorio, e' in oscillazione verso l'arciere non pensavo che l'oscillazione fosse di cosi' grande ampiezza..... si impara sempre qualcosa....
:-) Marco.
Vedi invece il polso sinistro: completamente rilassato ha seguito l'arco in avanti... l'arco ha proseguito verso il bersaglio quel tanto che basta per avere l'illusione di una "grande" oscillazione... in realtà l'oscillazione non è "così" grande... e la rotazione non è poi così evidente quanto la traslazione.
D'altra parte, con 25 o 30 fotogrammi al secondo non è che si possa campionare con precisione la posizione della corda, spesso si vede soltanto un'ombra, a volte un paio, in casi eccezionali sembra che siano montate 3 corde indipendenti... ma è il limite del sistema di ripresa, non è l'arco di Michele 
Per quanto riguarda il problema fisico, in un arco precaricato generalmente non accade che la freccia lasci la corda prima della chiusura. Se Vi interessa l'argomento posso indicare alcuni testi molto chiari e precisi, uno è anche in linea (in inglese, sic!).
Stefano |
|
|
| |
Topic |
|
Topic Locked
