Il Nostro Forum

[vittarco]

In italia e' passata sotto silenzio, e non credo sia neppure stata citata e discussa in consiglio federale, ma all'odg del congresso FITA di fine agosto c'e una modifica ai regolamenti di tiro che merita ampia discussione, peraltro già in corso in diverse nazioni.

La proposte e' semplice:
1) 30 secondi per freccia invece di 40
2) 1,5 minuti per 3 frecce invece di 2 minuti
3) 3 minuti per 6 frecce invece di 4
4) 10 secondi di chiamata invece di 20
5) 30 secondi in tiro alternato negli scontri invece di 40


Nel sondaggio su Archery Talk, il 71% si e' espresso contro questi cambi.
Vediamo cosa ne pensano gli italiani.
_________________
Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda

[newton]

Ho votato la terza opzione.
Certe volte, quando mi prende la "paura" di uscire dal clicker i quattro minuti mi bastano appena.
Quando, viceversa, la "paura" non c'è e l'azione riesce fluida, 30 secondi a freccia sono più che sufficienti.

[vittarco]

Per meglio capire le opzioni, voglio ricordare che il tempo di tiro non cambia se c'e' vento o pioggia o entrambi...
_________________
Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda

[mulliri]

Mi sembra una vera follia. Si snaturerebbe il tiro con l'arco. Il nostro sport è un tiro di precisione, per la velocità.... abbiamo Valentino Rossi che ci rappresenta con soddisfazione!
_________________
Ricorda Dario: per quanto ne sai,c'è sempre chi ne sa più di te.

[wese]

propongo

1) 30 secondi per freccia invece di 40
2) 2 minuti per 3 frecce
3) 3,5 minuti per 6 frecce invece di 4
4) 10 secondi di chiamata invece di 20
_________________
Daniele Marchetti
-------------------------------------------------------
"Ho avuto molti incidenti, sono sempre ripartito, ma questa volta non mi rialzerò"
Marco Pantani

[danilo5t]

E' una proposta che va nella stessa direzione degli scontri diretti e forse ha gli stessi effetti riguardo l'imprevedibilità del vincitore, vero è che i tempi di tiro saranno uguali per tutti, ma una diminuzione dei tempi va a discapito dei "miratori" di cui Michele è uno dei migliori esempi, diverso è il discorso riguardo le condizioni atmosferiche, una riduzione dei tempi darebbe più peso alla fortuna di avere un calo di vento nel proprio turno di tiro, ma penso che in una mezza giornata di gara quest fattore potrebbe livellarsi, a maggior ragione in un FITA 144.

Da un punto di vista tecnico imporrebbe una velocizzazione della sequenza di tiro con un consegunete cambio di tipologia di allenamento,
anche la diminuzione dei tempi di recupero tra una freccia e l'altra potrebbe portare a dover dare più importanza alla preparazione atletica.

[Eddibart]

Credo che la riduzione dei tempi panalizzi molto più chi stà sviluppando un percorso formativo, non ha una tecnica consolidata e tenta di migliorarsi.
Da quanto mi è stato insegnato la gara fa parte integrante del processo di apprendimento, sia come condizioni psicologice che ambientali.
Se l'obbiettivo è demoralizzare i meno bravi e lasciare il campo a chi "sa fare" allora riducano pure i tempi, ma non ci si lamenti se i praticanti di questo sport saranno a livello del Curling.
Se invece l'obbiettivo è spettacolarizzare potremmo tirare da un cavallo in corsa, divertente! ma forse lo fanno già al Circo.
Il tiro con l'arco ti prende dentro e chi è "FUORI" non lo può vedere.
_________________
"... la freccia urla ma non si sbriciola .... porta dentro l'energia accumulata .... mille frecce voleranno, bersagli vivi moriranno, bersagli morti rivivranno."

[CarbonPlus]

[gfranco]

[mulliri]

La domanda è: perchè?
Perchè si sente la necessità di ridurre i tempi:
a). della gara in generale (sosta per il pranzo compresa);
b). solo dei tempi di tiro?
Se vado a fare un Fita, so benissimo che devo mettere in conto una "luuunga" giornata fuori casa. Non sarà certo riducendo da 4 a 3 minuti che riparmierò tempo per tornare prima a casa.
_________________
Ricorda Dario: per quanto ne sai,c'è sempre chi ne sa più di te.

[anna]

Secondo me la FITA continua ad inseguire il pubblico, quello che a un Fita si annoia, perchè è troppo lungo e non si capisce niente. Su come ci sarebbe un bel po' da discutere...
_________________
___________________
anna

(niente acqua, niente luna)

[wese]

Dario, da 3 a 4 minuti risparmi tempo se la matematica non è un'opinione.
Poi ognuno la può pensare come vuole.
Il fita è una gara nel complesso troppo lunga e per complesso intendo dire dal momento in cui inizia sino alla premiazione compresa.
Credo che nello sport in genere non esista gara che possa durare anche 10-11 ore.
Ridurre i tempi di chiamata, ridurre i tempi tra una volee e l'altra, ridurre i tempi di premiazione e perchè no ridurre i tempi di tiro.
Poi potrebbero essere 35 e non 30 secondi ma noi siamo qui a parlarne tanto poi sono altri che decidono.
_________________
Daniele Marchetti
-------------------------------------------------------
"Ho avuto molti incidenti, sono sempre ripartito, ma questa volta non mi rialzerò"
Marco Pantani

[crep]

ho votato la prima opzione

[mulliri]

[Eddibart]

Se il roblema è la durata complessiva di una gara dimezziamo il numero di frecce.
Il singolo evento valorizzerebbe l'attimo agonistico.
Per quanto riguarda le medie di punteggio non mancano certo le gare a disposizione per evidenziare il reale valore di un arciere .
_________________
"... la freccia urla ma non si sbriciola .... porta dentro l'energia accumulata .... mille frecce voleranno, bersagli vivi moriranno, bersagli morti rivivranno."