|
Il Nostro Forum Il nuovo forum della C.A.M. - Compagnia Arcieri Monica
|
Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
vittarco Yoda
Registrato: 20/12/06 17:27 Messaggi: 6200 Residenza: Gallarate - Italy
|
Inviato: Mar Dic 20, 2011 9:10 pm Oggetto: Vietati gli archi tradizionali in alluminio o carbonio |
|
|
Francamente, leggendo le notizie sul sito FITA, non riesco a capacitarmi che persone delegate a gestire il tiro con l'arco a livello mondiale possano prendere dalla sera alla mattina decisioni come le seguenti:
Citazione: | Among the accepted by-laws, the board accepted three major changes. The first one is in relation to indoor shooting where a further distinction is made between compound and recurve. Two new seperate target face for compound and recurve were introduced that shows only the specific 10 scoring zone which is 2cm for compound and 4 for cm for recurve. This will make it easier to follow an indoor competition.
The second change is for the 3D and Field Rounds where the instinctive bow has been more distinct from the barebow. The riser will have to be of a natural material such as wood, horn or bamboo and not from aluminium or carbon. They also can no longer use a stabiliser. The athletes will however no longer be forced to use the traditional Mediterranean grip and be allowed to do face or string walking.
The last one is in relation to the registered testing pool for anti-doping. The new rule allows more flexibility for the inclusion of the athletes, and therefore more targeting for out of competition testing. This will improve even further the quality of the World Archey clean sport program, which at the same time was outsourced to the Sport Accord organisation.
|
Ora, chi glie lo dice ai produttori di riser che hanno investito in modelli di riser in Alluminio o Carbonio da 23, 21 19 e 17 pollici? E gli arcieri che li hanno acquistati cosa se ne devono fare? Usarli per reggere i pomodori ?
Con tre produttori nazionali e centinaia di atleti italiani coinvolti, ci si sarebbbe aspettata almeno un po' di attenzione all'argomento da parte del Vice Presidente FITA e Presidente Fitarco Mario Scarzella ... _________________ Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda
L'ultima modifica di vittarco il Sab Feb 04, 2012 6:38 pm, modificato 1 volta |
|
Top |
|
|
vittarco Yoda
Registrato: 20/12/06 17:27 Messaggi: 6200 Residenza: Gallarate - Italy
|
Inviato: Mar Gen 17, 2012 11:20 am Oggetto: |
|
|
Sul sito della FITA sono ora presenti due delle By Law approvate dal consiglio FITA del 17 Dicembre, ma non quella relativa al divieto dei riser NON in legno per l'arco Istintivo e per il cambio della tecnica di tiro.
O è molto difficile scrivere le regole, o ci stanno ripensando .... _________________ Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda |
|
Top |
|
|
vittarco Yoda
Registrato: 20/12/06 17:27 Messaggi: 6200 Residenza: Gallarate - Italy
|
Inviato: Mer Feb 01, 2012 1:03 am Oggetto: |
|
|
No, non ci hanno ripensato ....
Pubblicate suil sito FITA tutte le By law mancanti, incluse quelle famigerate sul tiro istintivo.
http://www.archery.org/content.asp?id=6577&me_id=491
Una nuova norma che interessa tutti nel 3D dal 1 Aprile è che scompare l'obbligo di toccare con il piede il picchetto, e si tira obbligatoriamnte in due per picchetto con le stesse norme del campagna. _________________ Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda |
|
Top |
|
|
vittarco Yoda
Registrato: 20/12/06 17:27 Messaggi: 6200 Residenza: Gallarate - Italy
|
Inviato: Sab Feb 04, 2012 6:36 pm Oggetto: |
|
|
Dopo un paio di gg, pubblicate sul sito FITA una serie di altri By Law che risconvolgono e riconfondono tutto quanto fatto in precedenza, più un interpretazione sul by law del materiale del riser che cambia addirittura la struttura stessa degli archi in commercio. Il tutto, approvato il 31 Dicembre scorso dal consiglio FITA (probabilmente tramite voto postale)
Se la situazione prima era confusa, ora lo è ancora di più.
Occorre infatti mettere insieme i pezzi del puzzle unao alla volta e nelal giusta sequenza per capire con che (cavolo) di regole si dovrebbe tirare nelle gare WAF dal 1 Aprile prossimo.
Situazione attuale
------------------------------
Long Bow
Solo Aggancio mediterraneo
Divieto di string walking e face walking
Arco Istinitvo
Un arco ricurvo qualsiasi, senza limiti di lunghezza
Possible uno stabilizzatore di 13 cm
Limite 60#
Divieto di String walking e Face walking
Un solo punto di ancoraggio consentito
Situazione post By law 17 dicembre
---------------------------------------------
Long Bow
nessun cambiamento
Arco Istintivo
Divieto di arco con riser in materiali non naturali
Divieto di stabilizzatore
Divieto di sistemi di regolazione del libbraggio
Eliminato il limite delle 60#
Eliminato il vincolo del singolo punto di ancoraggio (11.10.3.2.5)
Il divieto di string walking e face walking non era oggetto di variazione
Arco compound
Eliminato il divieto di muovere le precariche dopo inizio gara.
Situazione post By law 31 Dicembre e interpretazione 13 Gennaio
------------------------------------------------------------------------------
Long Bow
Aggancio mediterraneo o 3 dita sotto, con massima distanza di 2 mm dalla cocca. Nel caso di aggancio 3 dita sotto, la protezione delle dita deve essere unica
Rimane il divieto di face walking e string walking
Obbligo di un singolopunto di ancoraggio fisso (funzione del tipo di aggancio scelto)
Arco istintivo
Aggancio mediterraneo o 3 dita sotto, con massima distanza di 2 mm dalla cocca. Nel caso di aggancio 3 dita sotto, la protezione delle dita deve essere unica
Rimane il divieto di face walking e string walking
Ri-introduzione dell'obbligo di un singolo punto di ancoraggio fisso (funzione del tipo di aggancio scelto)
Consentita la regolazione del libbraggio di un solo flettente per la regolazione del tiller
Consentiti inserti in metallo nel riser per l'attcco dei flettenti
Consentite lamine di materiali non naturali nel riser fino a 2 mm di spessore.
Niente limite delle 60#
Niente stabilizzatore
Arco compound
possibilità di muovere le precariche dopo inizio gara
Ora, dire che la normativa sia migliorata dal 17 dicembre a oggi è disconoscere il caos tecnico e regolamentare che è stato generato, per non parlare del semplice ridicolo insito in buona parte delle norme.
Ovvio che il riser in materiale naturale deve avere inserti in metallo se è take down per fissar ei flettenti e deve consentire lamine in sintetitco se in un solo pezzo (la lamina frontale dei flettnti attraversa per intero praticamente tutti i riser di archi non take down)
Ma consentire la regolazione del libbraggio nei TD su di un solo flettente?
E se sull'altro ci sono spessori più o meno mobili per lo stesso scopo? Ma come si controlla? dove sono i limiti? E, soprattutto, a che servono?
Si parla inoltre evidentemente di APPARENZA del riser, non di costruzione. Chi vieta di fare una struttura in alluminio impiallicciata in legno come riser? O con inserti interni in ferro per sabilizzarlo? O occorre presentare una radiografia del riser al controllo materiali? E chi distingue a occhio nudo la bachelite fresata e gli inserti in plastica da materiali "naturali"?
E un bel ricurvo da 80 libbre che tira su coniglietti a 5 mt, come lo mettiamo?
E gli arbitri con il calibro a misurare i 2mm max di distanza dalla cocca quando l'arciere è in trazione?
Ma se nessuno ha mai neppure verificato la costanza dell'ancoraggio (notoriamente impossibile da verificare ...)...
Divertente poi imporre la patella senza spazio tra indice e medio per chi sceglie l'aggancio 3 dita sotto, così non può usarla per l'aggancio mediterreno. Perchè, invece chi ha la pateletta per aggancio mediterraneo non può usarla anche per le tre dita sotto? Che, facciamo discriminazioni ?
Non ho parole per definire l'ignoranza generale di chi queste norme le ha scritte... _________________ Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda |
|
Top |
|
|
vittarco Yoda
Registrato: 20/12/06 17:27 Messaggi: 6200 Residenza: Gallarate - Italy
|
Inviato: Mar Feb 21, 2012 11:28 am Oggetto: |
|
|
Nuove evoluzioni?
nella bozza (ripeto, bozza di lavoro) del nuovo WAF book on line sul sito WAF a:
http://www.archery.org/UserFiles/Document/FITA%20website/05%20Rules/01%20C&R%20Book/Book_2012/EN-Book4.pdf
- non c'e'più l'obbligo di materiali naturali per i riser
ora, dopo addirittura interpretazioni ufficiali sugli spessori dei materiali NON naturali nel riser, tutto torna come prima... o quasi?
Ma il testo NON è ufficiale ..... ancora _________________ Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda |
|
Top |
|
|
ricfranz Darth Wader
Registrato: 05/01/07 14:15 Messaggi: 1332 Residenza: Savona-Italy
|
|
Top |
|
|
vittarco Yoda
Registrato: 20/12/06 17:27 Messaggi: 6200 Residenza: Gallarate - Italy
|
Inviato: Ven Nov 02, 2012 6:46 pm Oggetto: |
|
|
E il divieto dei riser in alluminio è arrivato anche in Italia:
http://www.fitarco-italia.org/circolari/circ782012ModReg3D.pdf
Francamente, un adeguamento che ci potevamo evitare, essendo la patria dei riser fresati ... _________________ Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda |
|
Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|