Il Nostro Forum

[ricfranz]

Non è un argomento dettato dai regolamenti, mentre invece dovrebbe esserlo.

In altro post di questo Forum ho già espresso le mie perplessità circa l'attuale formulazione del verbale di gara da parte degli arbitri, ed il mio rammarico per il fatto che il verbale non venisse pubblicato insieme ai risultati della gara.

Voglio riprendere alcune proposte:
A mio parere il punteggio del verbale di gara dovrebbe essere suddiviso in due : una parte riservata all'osservanza dei regolamenti ed una parte riservata agli aspetti positivi messi in campo dall'organizzatore, anche se non richiesti dal regolamento. Diciamo che vale 100 la parte obbligatoria, mentre può assumere valori diversi la parte riservata alla "migliorie".
La valutazione soggettiva dell'arbitro dovrebbe essere espressa con una nota arbitrale.

La parte di punteggio riferentesi al rispetto del regolamento, inoltre, deve essere differenziata per tipo di gara (interregionale, nazionale, internazionale) in quanto diversi sono i parametri da rispettare.
Il rispetto in toto del regolamento, per quel tipo di gara, deve consentire di ottenere il massimo del punteggio oggettivo.

Inoltre ritengo che la votazione della parte obbligatoria deve poter essere calcolata da un computer rispondendo ad una serie di domande ed assegnando un peso ad ogni aspetto regolamentare, così come la parte di punteggio riservata al "bonus" per aspetti migliorativi nell'organizzazione della gara, deve anch'essa rispondere a valutazioni note a tutti e pesate in anticipo. Esempio: il medico non è richiesto nelle gare interregionali: qualora fosse presente vale x punti, e così via per la professionalità del personale sul campo (es. da 0 a 3) oppure per le classifiche ogni tre volèes (x punti) per la presenza dei segnatempo ( altri x punti) e così via.

Il punteggio totale dovrebbe essere indicato come, per es. 95/20 oppure 95 + 20.

Non so se questo modo di valutare sia troppo semplice e logico per poter essere applicato, ma io ritengo che sarebbe sicuramente trasparente ed aiuterebbe sia gli organizzatori che gli arcieri, oltre che semplificare il lavoro arbitrale.
_________________
Collabora a WikiArco!

[danexh]

A me pare fortemente penalizzante per quelle piccole compagnie forse con pochi mezzi a favore indubbiamente delle grandi societa' con notevoli disponibilta' tecniche ed economiche.

[ricfranz]

Io credo che anche le piccole compagnie, come la mia, possano rispettare a pieno il regolamento e possano fornire ai partecipanti alla gara un ambiente accogliente sereno ed amichevole.
Il problema è che, con il sistema vigente, non si ha la possibilità di confrontare il punteggio tra due gare, perché, per la stessa gara, due arbitri forniscono due punteggi diversi.
Il punteggio unico, inoltre non ti permette di capire se la gara si è svolta regolarmente, oppure se i servizi offerti sono sufficienti oppure ottimi, ecc...
Per esempio lo stato dei servizi igienici dovrebbe avere un punteggio molto alto, per esempio da -5 a +5, dovrebbe essere valutato il riparo dal sole e pioggia, come pure la presenza di un punto di ristoro, o la distribuzione di bevande in estate, ecc. ecc. ecc.

Come si è detto altre volte, io credo che occorra fornire dei servizi e che gli arcieri siano anche disposti a pagare qualcosa per degli ottimi servizi, mentre devono sapere dove, per lo stesso prezzo, otterranno un trattamento insufficiente, o appena sufficiente, in modo da poter scegliere le gare, provocando un sistema virtuoso di aumento della qualità delle gare.
_________________
Collabora a WikiArco!

[vittarco]

[vittarco]

Chissà se riusciremo a sapere il punteggio assegnato ai Campionati Targa di Barletta... sarei proprio curioso....
_________________
Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda

[newton]

...........e mi sa che,come l'elefantino curioso di Kipling, per quanto tu possa chiedere, dovrai tenerti la curiosità....................