Il Nostro Forum

[vlad]

che dire.....
dario tu fai poco testo...

qualsiasi cosa tiri, dalle ace alle benedetti..... che le guardi a fà, tanto lì vanno!!!!
_________________
non è vero che sono cattivo, solo che mi disegnano così

[vittarco]

Dario, sono le 725, le 715 non esistono...

No, non mi risultano situazioni di fragilità specifica, anche in confronto con le ACE.

Peraltro, come Dario conferma, le McKinney II stanno trovando una buona affermazione, anche inattesa, presso i tiratori compound ed in particolare quelli che fanno anche campagna.
Credo che agli italiani di campagna saranno in parecchi ad usarle....
_________________
Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda

[vittarco]

Sono troppo leggere per il compound?
Interessante domanda, visto chesi puo' scendere abbondantemnte sotto i famosi 5 gr. per libbra.
Ma e' ovvio che la regola (di chi?) dei 5 gr. per libbra non e' un valore assoluto, ma dipende anche dalla lunghezza della freccia.....
_________________
Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda

[ricfranz]

Sul sito della Carbon Tech viene consigliato di ncollare le cocche con la Bohning’s PowerBond glue, che si può rimuovere scaldando leggermente la cocca rotta.

Mi pare che in Italia non si trovi. Qualche notizia in merito?
_________________
Collabora a WikiArco!

[zorro]

In effetti la PowerBond è una colla eccezionale, va bene per tutti gli usi, venne importata anni fà e poi "buttata" dagli importatori.
Il motivo è semplice: primo non si lessero bene le istruzioni, all'interno c'è una bolla di nitrogeno (credo sia azoto) e la colla è densa, bisogna capovolgere il barattolo e aspettare 15 secondi che la bolla faccia effetto e la colla inizi a defluire, questa cosa pareva agli utilizzatori come colla vecchia.
Secondo, dopo fatta sta prova, (aperto il barattolo) dura pochi mesi poi si secca veramente, quindi nessuno più l'ha importata.
Io ne ho ricevuto due confezioni l'anno scorso, una l'ho regalata, l'altra l'ho usate con successo finchè non è seccata (barattolo industriale, potevo incollare le punte di tutti gli arcieri della lombardia!)
_________________
www.pse-archery.com
www.victoryarchery.com
www.leupold.com
www.specialtyarch.com
www.bohning.com
www.trophytaker.com
www.scottarchery.com

[ricfranz]

Informazione per chi avesse intenzione di acquistare le McKinney II:

io uso per l'indoor delle ACE 570 con inserto pesante e punta #3 (tot.95 grani), asta lunga 27,75.

Ho acquistato le McKinney II 600, ed ho lo stesso identico settaggio con stessa lunghezza di asta, punta break-off da 110 grani.
La punta break off (quasi tutta fuori) ammorbidisce l'asta rispetto ad inserto lungo e punta a vite. Occorre tenerlo presente.

Ho aumentato il FOC di circa 5 punti e diminuito il peso di circa 10 grani.

Poiché ho l'arco quasi completamente scarico, pensavo di ridurre la punta a 100 grani, mantenendo un FOC apprezzabile intorno al 18%, e riducendo ancora il peso. Dovrò caricare appena un poco i flettenti, o forse basterà sostituire la molla media del berger con la molla morbida.
Deciderò quando incomincerò a tirare all'aperto, cioè quando il tempo lo permetterà.
_________________
Collabora a WikiArco!

[vittarco]

La lieta novella e' che entro 15 gg saranno disponibili i nuovi spine 950 e 1050, ch dovrebbero coprire il range della ACE fino alla 920-1000
_________________
Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda

[ricfranz]

Per completare i miei post<precedenti:

la MKII 600 con 100 grani in punta fornisce un FOC di circa 18%.
Ho usato le punte brak-off da 120, tagliate a 100, quindi con molto peso spostato verso la punta, questo ha fatto si che le MKII 600 siano diventate un pelo più morbide delle ACE 570 con inserto J e punta #3 per un tot. di 95 grani.

I settaggi sono rimasti praticamente uguali a quelli della ACE, unica differenza un paio di giri al bottone.

Le rosate però non sono nemmeno confrontabili con le ACE, specialmente in presenza di vento, ed a tutte le distanze. Comportamento ottimo!

Hanno anche superato un paio di incidenti senza riportare danni. (una freccia nella barra filettata verticale del paglione di Ethafoam con piegamento della punta e asta sana, e una cocca rotta e asta sana)
_________________
Collabora a WikiArco!

[Tiger]

a onor di cronaca posto gli ultimi cambiamenti:
tolta la punta #3 e messa la #5 (10 grs. più in punta)
CT2 725 stessa lunghezza e componentistica delle ACE620,
variati i mirini (che sono tornati identici quelli delle ACE),
però FOC più avanti di mezzo pollice, molto migliorati i raggruppamenti alle lunghe distanze,
ricordo che con FOC identico alle ACE (e quindi 10 grs. in meno complessivi),
avevo il vantaggio dei mirini che si riducevano di 5 metri rispetto alle ACE (tiravo i 40 metri CT2 con i 35 delle ACE)

[mulliri]

[ricfranz]

Il miglioramento del raggruppamento è probabilmente dovuto due fattori: l'aumento del FOC e la miglior precisione delle MKII.

All'interno di un tubo di ACE è facile trovare differenze di peso di 3-4 grani, che sono poca cosa, ma le ACE hanno sicuramente uno spine radiale irregolare. (vedi http://www.arcieri5stelle.it/public/wiki/doku.php?id=5_materiali:auto_costruzione:spinerad)
_________________
Collabora a WikiArco!

[vittarco]

Il raggruppamento diverso è nella maggior parte dei casi frutto solo di messe a punto non equivalenti. Ma quello che si nota con le frecce in carbonio moderne, tipo McKinney II e Nano Pro, e' un "raddrizzamento" piu' veloce della freccia in volo, e quindi una maggiore "probabilità" che la freccia arrivi sul bersaglio perpendicolare allo stesso. A questo, va unito il fatto che la messa a pnto con frecce cilindriche e' senz'altro meno critica che con frecce barellate.
Di fatto, quindi, il tutto potrebbe tradursi per molti in un "raggruppamento migliore".
_________________
Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda

[Tiger]

[mulliri]

[Tiger]