Il Nostro Forum

[alien]

dall'ultima circolare fitarco, articolo 3, comma 11

http://www.fitarco-italia.org/circolari/1008statuto.pdf

significa che gli arbitri non potranno più far parte di società sportive? di conseguenza non potranno più far gare o rivestire cariche sociali?
di sicuro ci sarà più trasparenza nella valutazione (anche se io confido nell'imparzialità degli arbitri) ma di contro ci sarà una mini-rivoluzione in molte società, oltre al fatto che alcuni giovani intenzionati a diventare arbitri potrebbero retrocedere all'idea di non far più gare
_________________
"Se non condividi certi momenti, ti sembra quasi di non averli vissuti"

[ricfranz]

Giusta l'osservazione circa gli arbitri-arcieri, e ce ne sono molti.

Per quanto riguarda il corpo arbitrale, era un'anomalia che gli arbitri fossero tesserati presso una Compagnia, direi, però, che dovrebbero essere indipendenti anche dalla Federazione Nazionale. Troverei più corretta l'appartenenza ad un Ente direttamente discendente dalla FITA.

Da queste considerazioni derivano, però delle conseguenze sul piano finanziario: si può chiedere ad un arbitro di fare solo l'arbitro, e quindi non partecipare più né alle gare né agli allenamenti, e continuare a percepire l'attuale diaria? Cioè basta divertimento, solo doveri?
_________________
Collabora a WikiArco!

[alien]

andrà a finire (temo sarà il mio caso se a breve farò il corso d'arbitro) che molti faranno un tesseramento in fiarc. Per i non olimpici che amano H&F e 3D resterà la sola soluzione
_________________
"Se non condividi certi momenti, ti sembra quasi di non averli vissuti"

[ricfranz]

E gli arbitri, e sono molti, che hanno incarichi direttivi nelle Società????
_________________
Collabora a WikiArco!

[alien]

altro bel problema! questo tra l'altro non investe il singolo tesserato ma tutta la società.
altra considerazione: ora per fare il corso d'arbitro serve il tesseramento ad una società da almeno due anni
_________________
"Se non condividi certi momenti, ti sembra quasi di non averli vissuti"

[ricfranz]

Quella regola, che sottintende che un arbitro deve conoscere il mondo in cui vuole operare, può restare, salvo dover poi dare le dimissioni per poter esercitare l'arbitrato.
Ala luce delle considerazioni del CONI, non mi pare neppure percorribile la strada del doppio tesseramento, a meno di non usare un nome falso
_________________
Collabora a WikiArco!

[DIVINO]

non conosco le nuove norme, ma ricordi Ric che già molti anni fa esisteva tale normativa di non appartenenza alle società?
Ricordatevi che con pochi euro di rimborsi e . . . come dicevi tu, solo doveri, tra un po' non ce ne saranno più di Arbitri.
Io penso che, PER ORA, gli arbitri potrebbero fare e praticare una normale vita di società.
Anche perchè di tempo ne resta loro veramente poco.
Poi, di gran preferenze non ne possono fare nel nostro sport. Non credete?

[wese]

ma nell'articolo è scritto che si devono tesserare da soli e non tramite la società ma non è scritto che non possono farne parte
_________________
Daniele Marchetti
-------------------------------------------------------
"Ho avuto molti incidenti, sono sempre ripartito, ma questa volta non mi rialzerò"
Marco Pantani

[lucia]

Io sono diventata arbitro quando hanno tolto l'incompatibilità societarie...credo inizio anni 90...
Ora ho un bel problema!
Aspetto l'assemblea di domenica per prendere una decisione (anche se forse in cuor mio l'ho già presa).
_________________
nessuno può dire di possedere realmente un gatto...è lui che ti possiede!

[alien]

Bhè Lucia, tienici informati, anche perchè a me piacerebbe veramente diventare arbitro, e se si dovesse scegliere credo anch'io di aver già fatto la mia scelta. A proposito: ma del corso d'arbitri in Lombradia non si sa più nulla?
_________________
"Se non condividi certi momenti, ti sembra quasi di non averli vissuti"

[vittarco]

Ogni cinque o sei anni il CONI in uno dei suoi raptus di assurdità regolamntare derivanti quasi sempre da interpretazioni legate a situazioni generate dal mondo del calcio improvvisamnte cerca dis travolgere situazioni perfettamente funzionanti in realtà ovviamente completamnte diverse dal calcio come quelle degli sport dilettantistici.

Compito della Dirigenza ELETTA dalla nostra base e' anche quello di DIFENFERE la Fitarco da queste mattane che possono portare a danni anche gravi alla nostra intera realtà.

In passato, la DIRIGENZA fermava quasi questo genenere di interventi CONI prima che arrivassero a far danni a livello di statuto FITARCO. Un paio di volte non ci provò neppure o non ci riuscì, e ne derivarono dimissioni in massa di arbitri e necessità di invenzioni rocambolesche a livello regolamentare per salvare la situazione, per poi ritornare a rimodificare lo statuto.

Questa volta sembra che la DIRIGENZA se ne sia lavata le mani, passando addirittura direttamente alle società la solita lettera pseudo legal demnziale dell'ufficio legale del CONI che cambiando virgole qua e postille la stravolge 50 anni di FITARCO.
Altre Federazioni HANNO DETTO NO a queste ingerenze improprie e lo stesso dovrebbe dire la NOSTRA.
Ricordate che l'Assemblea e' sovrana, anche se negli ultimi dieci anni molti se lo sono dimenticati.

P.S.
Un arbitro ha il DIRITTO da sempre di fare l'Atleta e il Dirigente, in Fitarco, come nel resto del monto FITA.
Sarebbe ora che il coni la piantasse di guardare i bruscolini e si occupasse una buona volta della TRAVE.
_________________
Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda

[vittarco]

Ogni cinque o sei anni il CONI in uno dei suoi raptus di assurdità regolamentare derivanti quasi sempre da interpretazioni legate a situazioni generate dal mondo del calcio improvvisamnte cerca di stravolgere situazioni perfettamente funzionanti in realtà ovviamente completamnte diverse dal calcio come quelle degli sport dilettantistici ed in particolare del nostro sport.

Compito della Dirigenza ELETTA dalla nostra base e' anche quello di DIFENDERE la Fitarco da queste mattane che possono portare a danni anche gravi alla nostra intera realtà.

In passato, la DIRIGENZA fermava quasi questo genenere di interventi CONI, generalmente inventati da qualche avvocatucolo neo atrivato all'ufficio legale del Coni stesso, prima che arrivassero a far danni a livello di statuto FITARCO. Un paio di volte non ci provò neppure o non ci riuscì, e ne derivarono dimissioni in massa di arbitri e necessità di invenzioni rocambolesche a livello regolamentare per salvare la situazione, per poi ritornare a rimodificare lo statuto.

Questa volta sembra che la DIRIGENZA se ne sia lavata le mani, passando addirittura direttamente alle società la solita lettera pseudo legal demenziale dell'ufficio legale del CONI che cambiando virgole qua e postille là stravolge 50 anni di FITARCO.
Altre Federazioni HANNO DETTO NO a queste ingerenze improprie e lo stesso dovrebbe dire la NOSTRA.

Ricordate che l'Assemblea e' sovrana, anche se negli ultimi dieci anni molti dei delegati se lo sono dimenticati.

P.S.
Un arbitro ha il DIRITTO da sempre di fare l'Atleta e il Dirigente, e viceversa, in Fitarco, come nel resto del mondo FITA, proprio per le caratteristiche specifiche del nostro sport.
Sarebbe ora che il CONI la piantasse di guardare i bruscolini nelle federazioni dilettantistiche e si occupasse una buona volta della TRAVE nelle fedrazioni professionistiche, senza mischiare le due cose, e che la nostra DIRIGENZA glie lo ricordasse.
_________________
Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda

[mulliri]

Sono d'accordo che l'onestà non si ottiene con le leggi!
Ma.....anche l'occhio vuole la sua parte....e non solo l'occhio!
Agli ultimi C.I. indoor, durante gli ottavi, mi scontravo con il mio quasi fratello Carminio Antonio(Torres Sassari), abbiamo avuto bisogno di far giudicare il punto dall'arbitro (la freccia aveva passato quasi completamente il paglione, restava visibile solo una piccola parte della cocca).
L'arbitro ha giudicato il punto e siamo andati avanti, peraltro mi ha visto concorde con il giudizio dell'arbitro( nel dubbio assegnare il punto più alto, in questo caso 10 ad Antonio)
Solo un piccolo particolare L'arbitro è il presidente della Torres Sassari, stessa società di Antonio.
Ripeto, conoscendo tutti e due i personaggi in questione, non ho il MINIMO dubbio sull'onestà della decisione presa dall'arbitro.
Ma quanti avrebbero avuto un atteggiamento come il mio?
_________________
Ricorda Dario: per quanto ne sai,c'è sempre chi ne sa più di te.

[vittarco]

Esiste una regola non scritta ma di logica che impone agli arbitri di astenersi dal giudicare punti relativi a tesserati della propria società almeno in presenza di scontri diretti.
Tale regola esiste a livello FITA per gli scontri tra arcieri o squadre di nazioni diverse e fu introdotta dopo le olimpidi del 1996, quando una probabile vittoria della Kore fu trsformat in una vittoria degli USA dal giudizio finale di un arbitro... USA (vedere il filmato su youtube della finale a squadre... 96).

L'arbitro e' imparziale per definizione, ma l'etica impone che si astenga in casi di possibile conflitto di interesse. Se l'etica non basta, si f aun regiolamento.
Ma a maggior ragione, non e' meglio sapere sempre di che società e' l'arbitro che hai davanti, non trovi?
_________________
Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda

[mulliri]

Ecco, mi accontenterei che questa regola "non scritta" venisse ...scritta, in alternativa ripristinare il giudizio multiplo.
_________________
Ricorda Dario: per quanto ne sai,c'è sempre chi ne sa più di te.