Il Nostro Forum

[vittarco]

SQ SM 4a - Perso con la Francia 56/57
_________________
Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda

[gunter]

c'è la possibilità di vedere un video della finale compond?
salute

[vittarco]

Le finali dei nostri:

Sabrina Franzoi ORO COJF!

Marco Morello Argento OLJM
Elenora Strobbe Argento ANSF

Giuseppe Seimandi Bronzo ANSM
_________________
Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda

[vittarco]

Italia 6a nel medagliere e terza per numero di medaglie (5).
Era stata 5a due anni fa ma prima per numero di medaglie (11).

Primi nel medagliere gli USA, che erano stati terzi due anni fa.

Le finali sono state tutte giocate tra i favoriti, a parte quella dell'AN SM dove lo Spagnolo JUANOLA CODINA è stato il dominatore del campionato.

Come già detto più volte anche in passato, nel Campagna se entrano in gioco i big del targa CO e OL, non c'e' speranza per nessuno dei cosiddetti specialisti.

Visto il nome di Broadwater accanto a quello di Cousins nelle designazioni USA, scherzando con Giorgio Botto gli avevo detto che avremmo dovuto risparmiare mandando un solo compound per la squadra, visto che si sapeva già chi avrebbe vinto l'individuale. Peraltro, Pompeo è stato superbo in questo mondiale fino alla soglia delle semifinali, e anche Leotta ha venduta cara la pelle. Nessun compound italiano in passato era arrivato così in alto a un mondiale.

Nel COF la Buden era tra le ovvie favorite, con la Paige ....

Nell'OL non c'era storia fin dall'inizio, essendo Valladont (che inoltre giocava in casa) e Kaminsky troppo superiori a tutti gli altri, svantaggiati solo dall'essere "novellini" nel campagna. Per Kaminsky era la quarta gara di campagna ....

Nell'OLF valeva ababstanza lo stesso ragionamento, con Elena Richter e Naomi Folkard reduci da Londra. Oro alla Richter e Bronzo alla Folkard.

Purtroppo, senza Michele e con Jessica Tomasi lontana dalla forma ottimale, le nostre speranze nell'individuale erano riposte in Seimandi e nella Strobbe. Hanno fatto medaglia, ma non del metallo più prezioso.

Onore a tutti gli azzurri che si sono comunque battuti al meglio delle loro possibilità, ma sarebbe ora di chiedersi se la politica del Campagna in Italia degli ultimi 12 anni (sì, di ben tre quadrienni olimpici!) non abbia portato ormai là specialità ad un declino irreversibile. Da noi è ormai una specialità per Master e Supermaster dove si discute solo dell'età minima per prendere la medaglietta locale, non del livello necessario per essere ancora competitivi ad un campionato del mondo o del fatto che l'OL e il Giovanile stanno addirittura scomparendo dal nostro tiro di Campagna.
_________________
Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda

[vittarco]

Una storia Francese ....

La Federazione Francese scrive una lettera a tutti gli atleti convocati PROIBENDO loro di avere come accompagnatori nello stesso albergo mariti/mogli. Michele infatti si prenota nell'albergo dell'Italia e non in quello della Francia.
I marito di Cristine Gauthè, SF, da sempre la migliore delle francesi AN, aveva invece prenotato da tempo nell'albergo della squadra.
L'atleta viene convocata la sera prima della gara e le viene richiesto di imporre al marito di lasciare l'albergo....
Cristine gareggia nell'individuale, qualifica la squadra al secondo posto dietro l'Italia e si qualifica 2a individuale dietro la Strobbe, ma poi "rinuncia" a gareggiare a squadre.
La Francia perde la finale femminile ...

Paese che vai, Federazione che trovi ...
_________________
Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda

[Tiger]

parlando di AN:
una volta c'era la scuola svedese che faceva sfracelli,
poi è arrivata l'Italia,
ora spuntano arcieri da 670 punti in Spagna e USA
ma mi viene in mente, com'è possibile tirar fuori arcieri da 14 punti di media a piazzola, in così poco tempo, e maggiormente, credo, senza una scuola alle spalle?

[vittarco]

[arcgiotto]

E' normale e doveroso fare riflessioni sugli esiti degli eventi appena conclusi. Questo mondiale francese visto dalla poltrona di casa e facendo il semplice conteggio delle medaglie parrebbe "sotto tono".
Il campo ha detto ben altro.
I nostri campioni dell'arco nudo tengono, a differenza di tutti gli altri che raggiunta la vetta non riescono a confermarsi neppure nei primi 8. Lo scorso anno avevamo 5 olimpici nelle prime 8 posizioni ( erano solo europei ma di fatto a parte i 2 statunitensi i partecipanti erano gli stessi) , Nessuno ha esaltato la cosa ed è ingiusto ora etichettare "declino" un semplice problema di memoria.
I compound, sia uomini che donne, hanno portato a casa i migliori piazzamenti da sempre, e c'erano gli americani !!
I giovani hanno confermato il loro valore e se qualche medaglia è solo stata sfiorata, non si deve togliere ai protagonisti i meriti che hanno visto il poco investimento che c'è per loro nel settore campagna.

Nelle squadre, qualcosa non ha funzionato, anche la fortuna, esaurita forse in qualche altra situazione, non è stata loro vicina.

In merito alla numerosità, consentitemi di difendere l'attuale strada.
I responsabili di settore hanno le capacità di individuare e selezionare i soli che possono "andare a medaglia" limitando di molto i numeri dei partecipanti. La loro scelta di mandare le squadre al completo non è dettata da un "mandarne sempre tanti che qualcosa si porta a casa perchè gli altri ne mandano di meno", ma piuttosto dalla volontà di mantenere vivo l'interesse e la ricerca di un buon livello nazionale ( in questa specialità i protagonisti sono arcieri non professionisti che si dividono tra lavoro famiglia e allenamenti) in un settore come il Campagna e il 3D che diversamente rischierebbe una ancor più grave crisi di vocazione.
Cerco di spiegarmi meglio e concludo. Se già da 6 -8 anni si fosse deciso di mandare agli eventi solo gli archi nudi da medaglia, gli archi nudi Italiani si sarebbero rassegnati a non avere alcuna possibilità si scalzare Strobbe Seimandi. Dando invece la possibilità di correre per il secondo o il terzo posto nel vestire la maglia azzurra si è ottenuto la possibilità di sviluppare, a costo zero, un movimento ove i primi 3 - 4 lasciati a casa valgono quanto la metà dei partecipanti all'evento.
Tutto questo nell'attesa che i 1400 compound e i >1340 olimpici decidano che anche le medaglie nel campagna e nel 3D sono degne di attenzione.

Saluti & Salute.

[Tiger]

io nel mio piccolo nulla posso dire per CO e OL,

ma mi "preoccupavo" più sopra di come potessero "spuntare" dal nulla arcieri AN da 14,5 punti a piazzola,
se questo fosse ripetibile in così breve tempo
vorrebbe dire avere "mine vaganti" pericolosissime per i podi cui eravamo abituati: svedesi, Seimandi, Berti, Cassiani, Bianchini &C.

nel 2010 i migliori spagnoli (mi risultava) avevano fatto 24+24 Città della Pieve, e li avevo in piazzola, gente da 600 punti o meno ....
ora uno spagnolo (finali a parte) ha comunque fatto 700 in qualifica ....
mi sembrano miglioramenti sorprendenti .....o preoccupanti, a seconda di come si voglia vedere la situazione,
in Italia per far maturare certi punteggi mi risulta ci sono voluti anni ....

e comunque nell'AN concordo sulla numerosità dei partecipanti, essendo il Campagna l'unico sbocco "mondiale" per la divisione (per me: a me non piace il 3D ... )

io ho inteso il discorso di Vittorio, come il fatto che il movimento di base del campagna sta andando diminuendo "pericolosamente", meno partecipanti, e livello di punteggi che sta diminuendo
e lo vedo anch'io che non faccio un campagna da due anni ormai ....
costi, trasferte, impegno maggiore,

come si possa andare in controtendenza non lo so, fatto sta che l'iscrizione ai CI di quest'anno segna decisamente una partecipazione direi bassa/scarsa,
i risultati sul campo mi smentiranno, spero

[vittarco]

Caro Giorgio,

è veramente un piacere avere un parere "pubblico" e dall'interno sulla prestazione complessiva della squadra.

Ma quello che sto scrivendo oggi sul campagna (e sul giovanile) l'ho scritto anche negli ultimi anni, osservando man mano l'involuzione delle nostre squadre nazionali e dlle regole sempre più bland edi ammissione ai gruppi e di partecipazione agli eventi.

Sono sempre stato un fautore delle squadre complete, ma con criteri calibrati di selezione che consentano al famoso "imbuto" nel quale devono entrare in tanti per produrre i pochi ma buoni, di funzionare. La mancanza di talenti, o semplicemente di partecipanti, non deve far allargare la bocca dell'imbuto più di tanto, perché altrimenti quello che esce dal beccuccio può essere troppo annacquato.

Sono sempre stato un fautore della intercambiabilità Targa-Campagna, premesso che i livelli fossero selezionati come equivalenti con criteri adeguati all'origine. Il campagna per me rimane l'università dell'Arco e come tale dovrebbe essere trattato. Una specialità per rendere più forti i nostri migliori tiratori targa. Ora invece in Italia è stato precipitato nella serie B-C dove il livello di equivalenza con il targa è parecchio lontano.

Non scherziamo tra Mondiali ed Europei, almeno nell'Olimpico, e contiamo anche le assenze. I francesi in Val d'Isere hanno schierato due top del loro arco olimpico, Valladont e Dodemont, esclusi dalle Olimpiadi solo per ragioni politiche e non certo tecniche. E i due non c'erano agli Europei.
Naomi Folkard era impegnata nella selezioniper le Olimpiadi e lo scorso anno non c'era, ma ai Mondiali non ha voluto mancare.
Elena Richter ha vinto gli Europei, era alle olimpiadi e ha vinto pure i mondiali...
Jake Kaminsky era alle Olimpiadi ed è arrivato secondo ai mondiali (ma due anni fa c'era Wunderle ).
Alan Wills, campione del mondo in carica, non c'era agli Europei per la stessa ragione di Naomi, ed ha rinunciato ai Mondiali perchè, per sua ammissione personale, non aveva potuto dedicarsi al campagna adeguatamente dovendo preparare Londra.
Cristine Bjerendal è stata seconda agli Europei, ma ai mondiali non 'era perchè anche lei reduce da Londra.
Il giapponese Ishitzu Yu, quinto ai mondiali due anni fa, non c'era in Val d'Isere perchè anche lui reduce da Londra (15° in qualificazione a 671).
Sottraiamo da tutto questo anche i grandi assenti Wunderle, Ellison (sì,non ha fatto i trials USA quest'anno, ma fa Campagna e lo vedremo tra due anni), ed il cattivo stato di forma di Rohrberg, aggiungiamo unpaio di spagnoli, un finlandese e magari un olandese, e la competitività nell'OL per il prossimo mondiale almeno nel maschile sarà a livello Olimpiadi...

Nel COM da fuori Europa c'erano solo gli americani. E hanno preso due medaglie su tre, come ampiamente prevedibile. Nel COF le americane hanno preso una sola medaglia, e i francesi si sono suicidati inviando una sola COF e lasciando a casa la Volle. Ma comunque l'americana è finita in finale con la Buden, campionessa d'Europa.

L'AN è un discorso a parte. Il livello mondiale sta salendo rapidamente, come si è ampiamente visto, e il francese ROY Olivier che deve fare 6 per far vincere i bronzo alla squadra Francese contro la nostra Italia e fa 6 la dice lunga sulla situazione generale, ancor più di uno sconosciuto Spagnolo che vince i Mondiali. Ma lo sapete che Olivier non faceva campagna fino a poco prima dei mondiali , ma solo indoor? E che non conosceva neppure bene le distanze dei bersagli?
Trauma culturale per i grandi templi dell'AN mondiale, la Svezia e L'italia. C'e' da lavorare per rimanere al vertice, le medaglie tra due anni saranno ancora più difficili.

Il tiro con l'arco di campagna è molto più prevedibile nel CO e nell'OL che nel targa. si guardano i nomi sulla carta, e al 90% si indovinano i finalisti. Ma se la parcipazione di alto livello aumenta, la faccenda si fa moltopiù complessa.

Ho scritto anche troppo ... Ripeto, nulla da rimproverare a chi si è battuto in maglia azzurra, ma tra due anni sarà MOLTO più difficile, ed occorre pensare a duna soluzione, che non è certo quella di continuare in improbabili garette di selezione in periodi coincidenti con l'attività internazionale targa.
Ah, e sarebbe anche ora che quella stupida idea di portare gli Junior a 20 anni venisse rivista. Inutile e , ancor più, evidentemente dannosa anche nel campagna.
_________________
Fai o non fai. Non c'e' tentare. - Yoda

[arcgiotto]

Non voglio discutere nel dettaglio il tuo intervento, solo difendere il valore di coloro che si dedicano a questa specialità ritenendola di serie A e con loro fare quadrato quando si scontrano con professionisti di altre nazionali, tutto ciò in attesa che i nostri professionisti vedano di serie A il campagna (come i loro colleghi da Te citati) e si cimentino nelle gare di qualifica nel periodo dell'attività del campagna che per motivi metereologici non va da novembre a gennaio.

Sugli Spagnoli posso solo dire che sono un paio di anni che Juanola e Garcia sono fortissimi e mi chiedo il motivo di tanta sorpresa. E' come sorprenderci del Messico così forte nel targa.

Sono d'accordo sul principio dell'imbuto ma nel campagna non stiamo parlando di 200 arcieri di qualità da filtrare e far diventare 10 di estrema qualità, ma ancora nella fase di 20 arcieri di qualità e cercare un volano per farne diventare 22. Sono sicuro che gli junior in Val d'isere che il prossimo anno saranno senior, visto il bell'ambiente, faranno parte di questo progetto e con loro, spero, altri e altri ancora tanto da poter produrre i tanti e tutti buoni.

Ciao.